В Алматы ученик второго класса подал иск на 100 млн тенге к Минобразования за неграмотный учебник

«После полного прочтения этой книги я пришел в чувство замешательства и психического расстройства из-за попытки понять этот учебник. Потому как написана она неграмотно, с большим количеством ошибок..», — пишет в исковом заявлении истец.

Алматы . 17 июля. Kazakhstan Today — Алматинский второклассник Алихан Жуманов подал иск на 100 млн тенге к Министерству образования и науки РК. Именно в такую сумму школьник оценил свои душевные муки и нравственные страдания от прочтения учебника по правилам дорожного движения для 1-2 классов, утвержденного министерством. Иск направлен в Есильский районный суд Астаны, передает агентство со ссылкой на газету «Время».

«После полного прочтения этой книги я пришел в чувство замешательства и психического расстройства из-за попытки понять этот учебник. Потому как написана она неграмотно, с большим количеством ошибок и изобилующая просторечными выражениями, содержащими стилистические ляпы и грамматические ошибки, ее невозможно понять… Этот учебник, воздействуя на мою психику, вызывая сумятицу в мозге, прямо искажает и уродует выражение моих мыслей, которые передаются для понимания обществу посредством выражения моих слов. Заставляя и вынуждая меня при этом выставляться перед обществом дебилом, не умеющим красиво, культурно и разумно выразить свои мысли», — пишет в исковом заявлении истец (стиль и орфография оригинала сохранены. — Прим. газеты).

«Алихан считает издание и распространение безграмотного учебника тиражом 12 150 экземпляров угрозой национального масштаба. И, кроме компенсации морального вреда в размере 100 млн тенге, просит суд обязать Министерство образования публично извиниться перед ним в СМИ», — говорится в статье.

По словам отца Алихана Наримана Есимбекова, «иск подписал он — как законный представитель сына». «Но содержание учебника сильно возмутило меня после того, как сын вместе с друзьями, бурно дискутируя, пытались понять, что там написал автор Сатымбек Рыспаев», — сообщил он.

По данным издания, «рецензентом учебника, как указано на форзаце, являлся бывший председатель комитета дорожной полиции МВД РК Умирзак Тусумов. Там же написано: учебная программа и учебное пособие по правилам дорожного движения для 1-2 классов утверждены Министерством образования и науки, Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел РК».

«Вот я и хочу выяснить с помощью суда, почему гаишники начали писать учебники для детей (причем совершенно бестолковые) и проходила ли книга психологическую и педагогическую экспертизу», — сказал Н. Есимбеков.

В статье приводятся выдержки из учебника, авторская стилистика и орфография которых сохранены:

«Расстояние проходимой машиной дороги между началом нажима водителем на тормозную педаль и до остановки транспорта называется тормозным путем». «Поподание детей под колеса машин зачастую происходят из-за того, что ими не всегда учитываются это обстоятельство» (стр. 10).

«На перекрестках одна машина может двигаться налево, другая — направо, а третья старается делать разворот или двигаться в противоположном направлении» (стр. 14).

«Дорожных знаков много. Вот некоторые из них: “Поземный пешеходный переход”, “Надземный пешеходный переход” (стр. 20).

“Для чего и как на дороги наносятся разметки?”, “Категорически воспрещается детям кататься на улице на самокате” (стр. 21).

“На дорогах, где движется автотранспорт, могут случаться дорожно-транспортные происшествия”, “Виды травм бывают разными — опухоль, ранения, вывихы и переломы костей, ожоги”, “При наезде машины на пешехода человек может упасть, получить сотрясение мозга, потерять сознание”, “К основным видам травм пассажиров, едущих в кабинах или салонах автотранспорта, относятся потеря сознания от ударов, перелом костей, раны и порезы тканей и кож” (стр. 23).

“Различают три вида тока крови”, “Сначала нужно удостоверится из какого сосуда вытекает кровь” (стр. 24).

“Если рана видна, то человек сам должен постараться оказать себе первую медицинскую помощь”, “На какие виды делится вытек крови из ран?”, “Интересно кататься на велосипеде” (стр. 25).

“Рабочим местом автотранспорта является проезжая часть дороги”, “На улицах или на больших дорогах днем и ночью непрерывно движутся автотранспортные средства. Среди них встречаются и нарушители правил дорожного движения” (стр. 30).

“Составте краткий рассказ об одном виденном вами дорожно-транспортном происшествии” (стр. 32).

“Водители для остановки машины на любом месте или перекрестке обязан дать сигнал торможения” (стр. 40).

“Регулировщик является контролером дорожной полиции”, “Основное оружие его работы — полосатый жезл и свисток” (стр. 42).

“На такие виды транспорта садятся только на остановках, обычно через заднюю дверь и ведут себя тихо” (стр. 43).

“В узких местах уступайте дорогу людям преклонного возраста”, “Водитель или пассажир стоящей машины, не заметив тебя может открыть дверь и сбить тебя” (стр. 47).

“Приведите примеры из дорожно-транспортных происшествий причинами которых были детские игры на дорогах и улицах” (стр. 48).

“Немало людей получают травмы во время автотранспортных происшествии и авариях. Если одни из них отделываются легкими ранами, ушибами, другие могут получить тяжелые увечья — переломы костей, стать в последствии инвалидами. Особенно опасно бывает, когда пострадавший теряет много крови, что может привести к смерти” (стр. 49).

http://news.mail.ru

книга оставляет желать лучшего к сожалению такое "учебное пособие" проускают у нас

В Министерстве образования заявили, что ведомство не причастно к скандалу с учебником по ПДД

Во всем виновато издательство. Сегодня в Министерстве образования заявили, что ведомство не причастно к скандалу с учебником по правилам дорожного движения. Ученики начальных классов, для которых и предназначалось пособие, обнаружили в издании множество ляпов и элементарных ошибок. Директора книжного издательства вызвали в Астану для объяснений, и он уже признал свою вину и даже пообещал за свой счет переиздать неправильные «Правила».

Выяснилось, что издательский дом самовольно использовал в брошюре гриф «Утверждено Министерством образования и науки», тогда как на самом деле вариант учебного пособия, который попал в школы Астаны и Алматы, не прошел экспертизу профильного ведомства. Книжку с цветными картинками для первоклашек издали еще в середине 2008 года, а экспертам представили уже после этого. По мнению экспертной комиссии, в брошюре не учли возрастных особенностей будущих читателей, язык изложения чересчур мудреный, текст пестрит орфографическими ошибками и опечатками. И только третий представленный издательством макет «Правил» был включен в перечень литературы для внеклассного чтения. Тем не менее в школы попал первый вариант брошюры, отпечатанный еще два года назад, до прохождения экспертизы. Сейчас во всех регионах проводятся министерские проверки. Чиновники выясняют не только то, куда еще могли попасть злополучные «Правила дорожного движения», но и проверят, прошли ли необходимую экспертизу все остальные школьные учебники.

Нургали Аршабеков, директор департамента дошкольного и среднего образования МО РК:

Издательство признало свою вину и обязалось за свой счет заменить поставленные в школы экземпляры брошюры на новые. В управления образования областей, городов Астана и Алматы направлено уведомлено уведомление о приостановке использования в учебном процессе брошюры «Правила дорожного движения» для 1-2 классов автора Рыспаева до полной их замены.

Па-де-де вокруг ПДД


Алматинский второклассник Алихан ЖУМАНОВ подал в суд на Министерство образования и науки после прочтения учебника по правилам дорожного движения для 1-2-х классов, утвержденного министерством.

В истории со скандальным учебником Сатымбека РЫСПАЕВА по правилам дорожного движения для учащихся 1-2-х классов, оказывается, виноват не Минобр, а... издательство “Китап”. Об этом нам в среду сообщил вице-министр образования и науки РК Махметкали САРЫБЕКОВ.

- Вчера (20 июля. - Ред.) по заданию министра у нас были директор издательства НУРСАПИН, автор Рыспаев и переводчик с казахского языка АМАНОВ, - пояснил он. - Издательство полностью признает свою вину и готово за свой счет заменить это учебное пособие на исправленный вариант. Мы уже разобрались и выяснили: прямой вины нашего ведомства в ситуации нет - министерством в 2009 году был утвержден совершенно другой макет брошюры, а издательство годом ранее выпустило с грифом министерства (? - Ред.) вариант, который еще не прошел экспертизу в РНПЦ “Учебник”. Два заключения экспертов по учебнику были отрицательными, в третий раз все замечания автор устранил, но пособие переиздано не было (! - Ред.), поэтому в школьные библиотеки попал первоначальный, недоработанный вариант учебника. За самовольное тиражирование и распространение этой книги издательство будет нести ответственность.

Когда верстался номер

В редакцию позвонил возмущенный экс-председатель комитета дорожной полиции МВД РК Омурзак ТУСУМОВ и сообщил: его фамилия указана в качестве рецензента скандального учебника по недоразумению.

- Я в шоке! Никогда не рецензировал никаких учебников, даже права такого не имею - для этого нужно иметь ученую степень. Даже мое имя в книге напечатано с двумя ошибками, - заявил он. - Еще в 2007 году автор учебника Сагымбек Рыспаев обращался ко мне, принес макет учебника, в котором уже в качестве рецензента стояла моя фамилия. Я тогда возмутился, но Рыспаев сказал: дескать, это для солидности. Теперь выясняется, что учебник в таком виде все-таки вышел.

- Планируете ли вы подать в суд на автора горе-пособия?

- Нет, судиться я не собираюсь, он же наш пенсионер (дорожной полиции. - Ред.), мы в 90-х годах были коллегами.

Александра АЛЁХОВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Алматы

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:44 ----------

Суд вернул иск второклассника к минобразования Казахстана

Есильский районный суд Астаны вернул иск алматинского второклассника из Алматы Алихана Жуманова к министерству образования и науки (МОН) Казахстана, сообщает ИА "Новости-Казахстан".

"Судом от 28 июля вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что не были устранены недостатки", - пояснил сотрудник суда. Он добавил, что "недостатки касаются оформления искового заявления".

Иск к МОНу был составлен отцом Жуманова от его имени, и подан в середине июля. Поводом послужил учебник по правилам дорожного движения для первых и вторых классов. Из заявления следует, что написанный неграмотным языком учебник нанес школьнику "моральный ущерб", который был оценен в 100 миллионов тенге (678 тысяч долларов).

Представители МОН, в свою очередь, обвинили издательский дом "Кітап", в том, что тот незаконно опубликовал спорное пособие под грифом министерства. Как утверждают в чиновники от образования, учебник не прошел экспертизу профильного ведомства.